Imaginen esta empresa
La empresa es dueña de un territorio bastísimo y contiguo, muchas personas viven sobre el suelo de este territorio y tienen que aceptar las normas que impone la empresa. Pueden usufructuar algunos recursos naturales que hay en el territorio propiedad de la empresa, valerse de su protección física y tener absoluto control acerca de las parcelas que alquilan a cambio de pagar un alquiler fijado por la empresa en base a los ingresos que produscan mientras estén en sus territorios, no dañar a los otros clientes y un par de obligaciones leves más.
La mayoría de los clientes de la empresa protectora del territorio son también accionistas minoritarios. Tienen derecho a voto pero una cláusula de emisión (No secreta) les prohibe venderlas sin permiso de la empresa. A cada persona que tenga la suerte de nacer en domicilio de la empresa, se le transfieren unas acciones por un monto fijo con dicha cláusula. Cada cuatro años, la junta de accionista renueva el consejo de administración
Si uno no está de acuerdo, siemper tiene derecho a abandonar el domicilio de la empresa
¿Se opondrían los ancap a la existencia de una empresa así? ¿Bajo qué condiciones?
Se opondría el resto de los liberales? ¿Por qué?
Posteado por Elías Mandeb a las 7:04 PM Enlace permanente
10 Comments:
Hombre, desde el punto de vista de la empresa es un sistema libre.
Pero desde el punto de vista de los ciudadanos no lo es.
Por tanto, estoy casi seguro de que un liberal no se opondría.
Eugenio: No vale, era para que picara un liberal ;-)
Por tanto, estoy casi seguro de que un liberal no se opondría.
¿Y por qué se oponen al estado, que es más o menos lo mismo con distinto nombre? ;-)
Los liberales no se oponen al Estado, se oponen a que el Estado les impida estafar a los restantes ciudadanos o a los habitantes del tercer mundo.
Zapi
Los liberales no se oponen al Estado, se oponen a que el Estado les impida estafar a los restantes ciudadanos o a los habitantes del tercer mundo
Estimado:
Esos serían los malos liberales. (Que los hay, y no son pocos precisamente. Es más, personalmente creo que son mayoría) También hay malos socialistas y malos anarquistas. Pero mi objetivo no es mostrar contradicciones internas entre un determinado grupo de liberales sino llevar sus ideas al extremo para ver que, o son inconsistentes, o igual perjudican al Pueblo aunque se apliquen honestamente
y si la empresa entra en quiebra???
Elías, por favor, pase por el Blog "A sueldo de Moscú" y vea los comentarios a "Judiadas".
y si la empresa entra en quiebra???
Más específicamente ¿Qué aspectos de una eventual quiebra querés comentar?
Sería una desgracia para los ciud... accionistas, ni más ni menos que en cualquier otra empresa. Sería también una desgracia para los empleados y clientes... con la diferencia que podrían votar a quien tomara las decisiones que podrían llevarlos, entre otras cosas, a la quierbra
pase por el Blog "A sueldo de Moscú" y vea los comentarios a "Judiadas"
¿De qué parte del hilo me habla?
no recuerda eso de igualar el estado a una empresa a lo que paso en argentina?
no recuerda eso de igualar el estado a una empresa a lo que paso en argentina?
No. No es lo mismo, en Argentina no se igualó el Estado a una empresa sino que se puso al Estado al servicio de las empresas (más que lo normal)
De todos modos, yo no propongo equiparar el Estado a las empresas, sólo señalo la incoherencia de quienes se oponen al Estado con argumentos libertarios sin oponerse a las empresas.
Post a Comment
<< Home