Sunday, January 20, 2008

Macri: Un randroide en el gobierno

Iba a poner "En el poder", pero es que esta gente está en el poder desde hace mucho


Nuestro "liberal" objetivista de cabecera debutó como Jefe de gobierno con una suba de impuestos y u despido masivo de empelados ¿Qué va a hacer con la guita que le sobre? ¡Aumentarse el sueldo!


La pregunta es: Con un descarado promotor del egoísmo, que piensa que el estado es ineficiente por naturaleza ¿Podría haber sido de otra manera?


¿Cuándo será el día que estos "creadores" se vayan a crear riqueza escondidos atrás de un holograma y dejen a los "saqueadores" en paz?

Labels:

Elecciones en Cuba

Reinaguro mi blog haciendo un comentario sobre un tema que prácticamente no aparece en la prensa: Hoy se celebran elecciones en Cuba

Labels:

Monday, December 04, 2006

Gana Chávez, se muere Pinochet

El Pueblo Venezolano ha elegido seguir por el camino de la revolución, el resto de América Latina parece seguir el mismo camino. Esperemos que EE.UU. siga teniendo gobiernso tan incompetentes como éste último que nos permitan salirnos con la nuestra


En cuanto al dictador liberal de Chile, espero que se muera pronto y no sufra lo que les hizo sufrir a sus opositores

Saturday, November 18, 2006

Repudio al juicio trucho pro SSionista de la Amia

Para todo el que haya seguido los acontecimientos, de más está decir que el juicio de la causa AMIA es un compendio de irregularidades así que no voy a profundizar en detalles


Hasta ahora había apoyado la política exterior de este gobierno, pero esta bajada de pantalones ante el Imperio es demasiado


Es la primera vez en la historia que se admite que el fiscal acepte pruebas secretas brindados por parte de servicios de inteligencia extranjeros (Bastante poco sospechosos de neutralidad como la Cia o el Mossad) en un juico (Si a esto se lo puede llamar juicio)


Me solidarizo con el compañero Luis D'Elia, corrido del gobierno por decir la verdad


La misma Laura Ginsberg, poco sospechosa de antisemitismo, ha repudiado esta vergonzosa sentencia


Pero yo voy un poco más allá, como de costumbre: La causa Amia o la de la embajada son reaccionarias por naturaleza.


Repudiar los atentados sin repudiar la existencia misma del estado SSionista es equivalente a repudiar la trompada a Astiz o la trabada a Alemann sin repudiar al mismo tiempo la dictadura. Por lo tanto, no adhireo a ningún repudio a los atentados que no vaya acompañado de una clara exigencia de inmediata devolución de la totalidad de Palestina a los Palestinos


Reclamo a las autoridades argentinas dejar sin efecto este ataque institucional a Irán y la ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas con Israel

Friday, November 17, 2006

No se olviden de Julio López

Hace dos meses que el compañero Julio López está desaparecido. No dejemos de reclamar su aparición con vida


Nunca más

Monday, November 06, 2006

Zanon: tres años más

Los Obreros de Zanon han conseguido que la justicia les mantuviera la concesión de su fábrica por tres años más. Felicidades. Sigan demostrando las ventajas de no tener que producir plusvalía para mantener patrones

¿Quién quiere ser vecino de Israel?

Levante la mano el que le hubiera gustado que la Entidad SSionista se hubiera establecido en las proximidades de su país, mejor aún, en la mitad de su territorio


¿Se imaginan un estado judío en "Sefarad" o en "Azkenaz"? ¿Qué tal Kamtchatka? No vive casi nadie y los rusos les debían más a los judíos que los palestinos ¿Y Alaska o Medio Oeste? Ya que los yankis insisten tanto con defender a Israel ¿Qué mejor uetenerlo cerquita?


¿Por qué les piden a los palestinos algo que ningún pueblo hubiera aceptado?

Tuesday, October 31, 2006

Entre dos fuegos

La guerra entre geocentristas y terraplanistas se agrava cada vez más, pero ese no es todo el problema. Como si fuera poco el que ese par de pandillas de pirados estén a punto de cargarse el mundo con sus armas (Producto de la ciencia que desprecian); muchos hombres de pensamiento científico, por todo lo demás sumamente racionales, están haciendo votos por uno de los bandos, concretamente por el bando geocentrista.

Nos quieren convencer de que debemos elegir el menor de dos males, que de todos modos el geocentrismo ticoniano se parece mucho más a nuestras concepciones del mundo que los absurdos mitos terraplanistas. También nos dicen que aceptando el geocentrismo, al menos, podemos planificar viajes a la Luna o poner satélites en órbita, cosa imposible con el inaceptable terraplanismo. O que el geocentristmo es correcto cinemáticamente, que todo se andará. La situación se ha polarizado tanto que si uno critica al geocentrismo en público automáticamente es alineado por todos en el bando terraplanista.

Además insisten en cuestiones de orden práctico. Los malvados terraplanistas le "cortan la cabeza" al que no adhiere a sus absurdas tesis (Lo sostienen a pesar del hecho de que en las universidades muchos países de mayoría terraplanista se enseña el heliocentrismo) mientras que en los países geocentristas tienen la cortesía de enseñar el heliocentrismo como "teoría alternativa" (No tienen en cuenta qué podría pasar si este bando se impusiera hegemónicamente)

Nos dicen que, aunque el triunfo del geocentrismo (Según ellos, parcialmente errado) sería malo, el triunfo del bloque terraplanista sería peor, como si esto fuera posible. Los terraplanistas han alcanzado con éxito objetivos tácticos en países geocentristas sólo en un par de ocaciones (terribles ambas) durante el mismo intervalo de tiempo en que los geocentristas bombardearon a más no poder cientos de aldeas de pueblos terraplanistas con sus mujeres y niños de pecho (¿también estos últimos eran terraplanistas?). Cuando veo a esos terraplanistas refugiados huyendo por el medio del desierto muertos de sed, no puedo menos que solidarizarme con ellos, me importa poco que los geocentristas y pro-geocentristas me llamen pro-terraplanista

¿Qué hemos hecho los heliocentristas del Mundo para merecer esto? Nos hemos dejado alinear en este patético "Choque de Incivilizaciones"

Friday, September 29, 2006

Imaginen esta empresa

La empresa es dueña de un territorio bastísimo y contiguo, muchas personas viven sobre el suelo de este territorio y tienen que aceptar las normas que impone la empresa. Pueden usufructuar algunos recursos naturales que hay en el territorio propiedad de la empresa, valerse de su protección física y tener absoluto control acerca de las parcelas que alquilan a cambio de pagar un alquiler fijado por la empresa en base a los ingresos que produscan mientras estén en sus territorios, no dañar a los otros clientes y un par de obligaciones leves más.


La mayoría de los clientes de la empresa protectora del territorio son también accionistas minoritarios. Tienen derecho a voto pero una cláusula de emisión (No secreta) les prohibe venderlas sin permiso de la empresa. A cada persona que tenga la suerte de nacer en domicilio de la empresa, se le transfieren unas acciones por un monto fijo con dicha cláusula. Cada cuatro años, la junta de accionista renueva el consejo de administración


Si uno no está de acuerdo, siemper tiene derecho a abandonar el domicilio de la empresa


¿Se opondrían los ancap a la existencia de una empresa así? ¿Bajo qué condiciones?


Se opondría el resto de los liberales? ¿Por qué?